买卖合同纠纷 （2016）粤03民终19375号

原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。庭审中，原被告货款总额有争议，原告称货款总额为235952.6元，被告予以否认。本案中，原告提供的送货单没有被告公司的盖章，且客户签收处签名人员无法证明系被告公司员工；对帐单为没有原件。综合本案情况，一审法院认为原告提交的证据不足以证明被告有拖欠原告货款的事实，故对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告感通公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明：一审法院所查属实，本院予以确认。本院另查明：感通公司在一审阶段提交了2014年4月至2015年1月和2015年3月至2015年8月对帐单传真件16份，对应金额分别的为1650元、20975.8元、4432元、12990元、27640.8元、21740元、8560元、14910元、15630元、5460元、4874元、19200元、4140元、15335元、37890元和20525元，其中2014年4月至201

原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。庭审中，原被告货款总额有争议，原告称货款总额为235952.6元，被告予以否认。本案中，原告提供的送货单没有被告公司的盖章，且客户签收处签名人员无法证明系被告公司员工；对帐单为没有原件。综合本案情况，一审法院认为原告提交的证据不足以证明被告有拖欠原告货款的事实，故对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告感通公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明：一审法院所查

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终19375号上诉人（原审原告）：深圳感通科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖村万福路26号第1楼-3楼，组织机构代码：76757066-6。负责人：张静平，董事长。委托代理人：许勇，广东诚于信律师事务所律师。委托代理人：罗煜馨，广东诚于信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鸿三泰电子有限公司，住所地：广东省……