机动车交通事故责任纠纷 （2018）皖08民终1826号
裁判要旨
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然有“无责赔付”的相关规定，但“无责赔付”并不是无条件支付，应当以无责方机动车辆与损害结果之间存在一定的因果关系为前提。交通事故认定书认定储新风驾驶的皖Ｈ×××××号小轿车停放在路边车位无事故责任，且该交通事故认定书未认定原告与HFL321号小轿车发生接触，亦无证据证明原告受伤与皖Ｈ×××××号小轿车有因果关系，故对被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司申请追加储新风为被告，法院不予准许，并根据事故责任确定原告合理的损失由保险公司在承保的保险范围内承担。鉴定费属于诉讼费的范畴，诉讼费的负担可以由人民法院根据案件具体情况决定，故被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司不承担诉讼费的意见，法院不予采纳。原告因本起交通
摘要
中国人民财产保险股份有限公司望江支公司、袁庆生机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终1826号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司,住所地安徽省望江县雷阳镇牌坊社区居委会。主要负责人：陆学明，该公司经理。委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁庆生，女，1965年1月9日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被上诉人（原审……