民间借贷纠纷 （2021）新01民终1044号

本案中争议焦点主要为：第一，本案是否超过法定诉讼时效；第二，雍全熹、杨志勇之间为何种法律关系；第三，本案是否涉及刑事犯罪。关于本案是否超过法定诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，双方明确约定还款期限为2017年5月21日，杨志勇已于2020年5月21日前将起诉材料提交我院，并没有超过法定的诉讼时效。关于雍全熹、杨志勇之间是何种法律关系，雍全熹辩称双方是合作关系，杨志勇的转款是合伙投资款。法院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事活动。本案中，雍全熹主张其与杨志勇系合伙关系，但是杨志勇一直否认，双方之间没有书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，对此，雍全熹应该承担举证责任，以证明双方具备合伙的其他条件。但雍全熹既不能证明自己的合伙投资比例，也不能证明自己的出资数额、双方盈余分配与债务承担等，雍全熹关于其与杨志勇之间存在合伙关系的证据不足，故对于杨志勇主张双方之间存在合伙关系不予以采信。雍全熹给杨志勇出具借条，明确载明是

本案中争议焦点主要为：第一，本案是否超过法定诉讼时效；第二，雍全熹、杨志勇之间为何种法律关系；第三，本案是否涉及刑事犯罪。关于本案是否超过法定诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，双方明确约定还款期限为2017年5月21日，杨志勇已于2020年5月21日前将起诉材料提交我院，并没有超过法定的诉讼时效。关于雍全熹、杨志勇之间是何种法律关系，雍全熹辩称双方是合作关系，杨志勇的转款是合伙投资款。法院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事活动

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1044号 上诉人（原审被告）：雍全熹，男，1968年5月11日出生，汉族，无固定职业，住址：四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李中旭，新疆世源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨志勇，男，1974年10月5日出生，汉族，昌吉州润世农业科技发展有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克……