买卖合同纠纷 （2017）苏02民终2287号

一鸣轩公司与明基公司间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。本案中，明基公司结欠一鸣轩公司货款2.5万元，有销货单、增值税专用发票及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。对此，明基公司应承担给付货款之责及违约之责。一鸣轩公司与明基公司对付款时间未有约定，明基公司应当在收到货物的同时支付货款，故一鸣轩公司要求明基公司承担自2015年6月26日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率1.3倍计算的违约金诉讼请求合法有据，予以支持。明基公司辩称一鸣轩公司提供的货物有质量问题，但仅凭其提供的照片并不能证明上述主张，明基公司也未能提供其他证据予以证明，故对明基公司的辩称不予采信。综上所述，一鸣轩公司在本案中的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：明基公司应于判决生效之日起十日内给付一鸣轩公司货款2.5万元，同时承担该款自2015年6月26

一鸣轩公司与明基公司间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。本案中，明基公司结欠一鸣轩公司货款2.5万元，有销货单、增值税专用发票及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。对此，明基公司应承担给付货款之责及违约之责。一鸣轩公司与明基公司对付款时间未有约定，明基公司应当在收到货物的同时支付货款，故一鸣轩公司要求明基公司承担自2015年6月26日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率1.3倍计算的违约金诉讼请求合法有据，予以支持。明基公司辩称一鸣轩公司提供的货物有质量问题，但仅凭其提供的照

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2287号上诉人（原审被告）：江阴市明基纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道顾家浜路3号。法定代表人：姚春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾宸清，江苏信卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁少杰，江苏信卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州一鸣轩纺织化工有限公司，住所地苏州市高新区（虎丘）通安镇茂市弄5幢7号二楼。法定代表人：曾良……