民间借贷纠纷 （2021）京03民终10802号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，邸暄棋认可收到张玉瑛支付的400万元，并称款项均用于购买邸暄棋与金某二人共同住房，但认为涉案款项系张玉瑛对金某的赠与。对此，邸暄棋未能提供证据证明张玉瑛曾就涉案款项有无偿赠与的明确意思表示，故邸暄棋应承担相应的举证不能的不利后果。一审庭审中，双方均认可邸暄棋已偿还借款本金425000元，一审法院不持异议，故一审法院对张玉瑛主张邸暄棋偿还剩余借款本金3575000元的诉讼请求予以支持。关于利息，对于双方没有约定利息但借款人自愿支付且未违反相关法律规定的部分，一审法院不持异议。关于张玉瑛主张以本金400万元中的2375000元为基数，自2019年10月3日至实际清偿之日止，按年利率6.86％标准计算利息的诉讼请求。因双方未约定还款期限，张玉瑛可以催告邸暄棋在合理的期限内返还。双方均认可张玉瑛曾于2019年11月8日向邸暄棋进行过催要，故一审法院确定至2019年11月14日视为其已经给予邸暄棋合理期限，邸暄棋应当还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第29条第2款

合法的借贷关系受法律保护。本案中，邸暄棋认可收到张玉瑛支付的400万元，并称款项均用于购买邸暄棋与金某二人共同住房，但认为涉案款项系张玉瑛对金某的赠与。对此，邸暄棋未能提供证据证明张玉瑛曾就涉案款项有无偿赠与的明确意思表示，故邸暄棋应承担相应的举证不能的不利后果。一审庭审中，双方均认可邸暄棋已偿还借款本金425000元，一审法院不持异议，故一审法院对张玉瑛主张邸暄棋偿还剩余借款本金3575000元的诉讼请求予以支持。关于利息，对于双方没有约定利息但借款人自愿支付且未违反相关法律规定的部分，一审法院不持异议。关于张玉瑛主张以本金400万元中的2375000元为基数，自2019年10月3日至实际清

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10802号上诉人（原审被告）：邸暄棋，女，1985年6月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔全来，北京市华联律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓宇，北京市华联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉瑛，女，1968年9月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋涛，北京市……