（2014）常刑二终字第73号

被告人钱某，身为事业单位中从事门诊收费，经管公共财物的人员，属于事业单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用职务之便，采用收不入账等手段侵吞公款，其行为已构成贪污罪。被告人钱某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；其家属已协助退清赃款，可酌情从轻处罚。综上，对被告人钱某适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以犯贪污罪判处被告人钱某有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；赃款人民币367503元发还被害单位。上诉人钱某的上诉理由：一审判决定性不当。其辩护人的辩护意见：1、原判决对钱某主体身份性质认定错误，钱某在工作中接触、经手和临时保管门诊费用的行为属于劳务性工作；2、钱某不是受事业单位委托管理、经营国有财产的人员。请求法庭对钱某适用缓刑。江苏省常州市人民检察院出庭检察员出庭意见：原审判决认定钱某贪污犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，建议驳回上诉、维持原判。二审审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭

被告人钱某，身为事业单位中从事门诊收费，经管公共财物的人员，属于事业单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用职务之便，采用收不入账等手段侵吞公款，其行为已构成贪污罪。被告人钱某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；其家属已协助退清赃款，可酌情从轻处罚。综上，对被告人钱某适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以犯贪污罪判处被告人钱某有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；赃款人民币367503元发还被害单位。上诉人钱某的上诉理由：一审判决定性不当。其辩护人的辩护意见：1、原判

江苏省常州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）常刑二终字第73号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱某，原系常州市武进区洛阳镇卫生院戴溪分院门诊收费员。因涉嫌贪污于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人史红月，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人钱某贪污一案，江苏省常州市武进区人民法……