（2015）成刑终字第409号

上诉人（原审被告人）陈峰入户盗窃，因被发现而当场使用暴力相威胁，并劫得被害人现金及手机的行为已构成抢劫罪。上诉人陈峰在获取财物后强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人陈峰在强奸过程中，因被害人哭喊，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。上诉人陈峰所提其并非法定意义上的入户抢劫，且未对被害人造成实质性伤害的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定“对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。”上诉人陈峰入户盗窃，被发现后持刀威胁被害人并当场劫得财物，在强奸过程中造成被害人会阴挫伤。上诉人陈峰的犯罪行为，已使被害人遭受财物损失、人身伤害。故陈峰的上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，审判程序合法，定罪正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　秦　波代理审判员　　周大军代理审判员　　姜　雪二〇一五年七月一日书　记　员　　曾怀静

上诉人（原审被告人）陈峰入户盗窃，因被发现而当场使用暴力相威胁，并劫得被害人现金及手机的行为已构成抢劫罪。上诉人陈峰在获取财物后强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人陈峰在强奸过程中，因被害人哭喊，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。上诉人陈峰所提其并非法定意义上的入户抢劫，且未对被害人造成实质性伤害的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定“对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。”上诉人陈峰入户盗窃，被发现后持刀威胁被害人并当场劫得财物，在强奸过程中造成被害人会阴挫伤。上诉人

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第409号原公诉机关成都市武侯区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈峰，男，1992年5月19日出生，身份证号码，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省仪陇县。2014年12月10日因涉嫌抢劫被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月24日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪经成都市武侯区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成……