离婚纠纷 （2016）津02民终3797号

夫妻双方感情是否破裂是判定是否准予夫妻双方离婚的原则。李××、屈××自幼相识，后经自由恋爱结婚，对彼此的性格、爱好、生活原则等了解甚多，感情基础牢固。婚后虽双方因为琐事产生意见分歧，但并未导致双方感情破裂。虽然李××认为与屈××感情破裂，向法院提起离婚诉讼，但并未举证证实双方感情彻底破裂的情形与事实。而屈××在庭审中真诚地表达了对李××、对家庭难以割舍的感情，因此，法院无法认定李××、屈××双方感情破裂，对李××主张解除婚姻关系的诉请，法院不予支持。但李××此次的诉讼行为充分反映出双方婚姻生活中缺乏必要的理解与沟通，希望李××、屈××通过本次诉讼，求同存异，互敬互爱，进一步增强信任，共同肩负起应尽的家庭责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由原告承担。“本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实没有异议。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关

夫妻双方感情是否破裂是判定是否准予夫妻双方离婚的原则。李××、屈××自幼相识，后经自由恋爱结婚，对彼此的性格、爱好、生活原则等了解甚多，感情基础牢固。婚后虽双方因为琐事产生意见分歧，但并未导致双方感情破裂。虽然李××认为与屈××感情破裂，向法院提起离婚诉讼，但并未举证证实双方感情彻底破裂的情形与事实。而屈××在庭审中真诚地表达了对李××、对家庭难以割舍的感情，因此，法院无法认定李××、屈××双方感情破裂，对李××主张解除婚姻关系的诉请，法院不予支持。但李××此次的诉讼行为充分反映出双方婚姻生活中缺乏必要的理解与沟通，希望李××、屈××通过本次诉讼，求同存异，互敬互爱，进一步增强信任，共同肩负起

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3797号上诉人（原审被告）：屈××。委托诉讼代理人：刘柱，河北路顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李××。委托诉讼代理人：刘怡，天津金华达律师事务所律师。上诉人屈××因与被上诉人李××离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初80862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成……