拒不执行判决、裁定 （2017）豫08刑终64号

被告人李尚生对人民法院作出的发生法律效力的判决有能力执行而采取转移财产等方式拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于被告人李尚生当庭辩解“其没有拒不执行判决，只是没有与申请执行人协商好履行数额”的理由，本院认为虽然法律规定在法院执行过程中，双方当事人可以进行执行和解，但和解未果不是被执行人不履行生效判决的理由，且被告人李尚生通过更名、变卖的方式将自己名下的财产和变卖所得转移给他人，致使判决无法执行，该行为属于相关法律规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，故被告人李尚生当庭辩解其不构成拒不执行判决、裁定罪的意见与当庭查明事实和相关法律规定不符，原审法院不予采纳。原审据此，以被告人李尚生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。上诉人李尚生上诉称其一直同意还钱，只是因为还钱的数额没有和申请人协商好，且其卖房也是为了还钱，其没有拒不执行判决、裁定的行为，因而不应当构成拒不执行判决、裁定罪。经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审基本相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。关于上诉人李尚生上诉称其一直同意还钱，只是因为还钱的数额没有和申请人协商好

被告人李尚生对人民法院作出的发生法律效力的判决有能力执行而采取转移财产等方式拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于被告人李尚生当庭辩解“其没有拒不执行判决，只是没有与申请执行人协商好履行数额”的理由，本院认为虽然法律规定在法院执行过程中，双方当事人可以进行执行和解，但和解未果不是被执行人不履行生效判决的理由，且被告人李尚生通过更名、变卖的方式将自己名下的财产和变卖所得转移给他人，致使判决无法执行，该行为属于相关法律规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，故被告人李尚生当庭辩解其不构成拒不执行判决、裁定罪的意见与当庭查明事实和相关法律规定不符，原审法院不予采纳。原审据

河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫08刑终64号原公诉机关焦作市解放区人民检察院。上诉人（原审被告人）李尚生，曾用名李春江，男，1961年12月15日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市博爱县，住焦作市解放区。因拒不执行判决、裁定，于2016年7月11日被焦作市解放区人民法院决定司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年11月9日被刑事拘留；同年……