买卖合同纠纷 （2015）葫民终字第01483号

徐福军在兴隆大家庭购买商品，兴隆大家庭为其出具了购物小票及增值税发票，双方形成了买卖合同的法律关系。兴隆大家庭出售的野山参商品礼盒上未标注生产厂家、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证号、产品标准代号等内容，不符合法律规定。虽兴隆大家庭辩称诉争标的物为野山参，是初级农产品，其已经按照《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十七条的规定，完成了进货查验记录的义务，故不应承担退货的义务。但按照《中华人民共和国食品安全法》第二条的规定，本案诉争的野山参也应遵守该法对质量安全标准及公布食用农产品安全有关信息的相关规定，对兴隆大家庭的该项辩驳主张不予支持。对徐福军返还货款的主张，予以支持。同时，徐福军应将诉争的野山参返还给兴隆大家庭。关于徐福军主张的兴隆大家庭应十倍赔偿其损失的诉请，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，徐福军应举证证明：1、兴隆大家庭销售的涉案食品不符合食品安全标准；2、该不符合食品安全标准的产品造成徐福军的人身、财产或其他损害；3、兴隆大家庭的销售行为具有主观上的过错，即明知该商品是不符合食品安全标准而进行销售。首先，关于本案诉争的野山参是否符合食品安全标准，

徐福军在兴隆大家庭购买商品，兴隆大家庭为其出具了购物小票及增值税发票，双方形成了买卖合同的法律关系。兴隆大家庭出售的野山参商品礼盒上未标注生产厂家、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证号、产品标准代号等内容，不符合法律规定。虽兴隆大家庭辩称诉争标的物为野山参，是初级农产品，其已经按照《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十七条的规定，完成了进货查验记录的义务，故不应承担退货的义务。但按照《中华人民共和国食品安全法》第二条的规定，本案诉争的野山参也应遵守该法对质量安全标准及公布食用农产品安全有关信息的相关规定，对兴隆大家庭的该项辩驳主张不予支持。对徐福军返还货款的主张，予以支持。同时，徐福

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01483号上诉人（原审原告）徐福军，男，1978年11月28日出生，汉族，农民。委托代理人高庆峰，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地辽宁省兴城市城东办事处兴海南街二段。法定代表人王会志，该公司总经理。委托代理人任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人徐福军因与被上诉人兴城兴隆大家庭购物……