抢劫 （2019）云23刑终189号

上诉人（原审被告人）王定福以非法占有为目的进入被害人住房盗窃，被发现后为抗拒抓捕在户内对被害人使用暴力致其轻微伤的行为，已构成抢劫罪。原审被告人王定福及其辩护人提出其入室盗窃被发现后未使用暴力抗拒抓捕，以抢劫罪对其定罪处罚错误的上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。王定福及其辩护人还提出一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审改判的上诉理由及其辩护意见，经查，一审根据其犯罪事实及量刑情节所做判处并无不当，故该上诉理由及辩护意见亦不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第五条、《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　李孔俊审判员　　杜　梅审判员　　徐学林二〇一九年十一月二十五日书记员　　李

上诉人（原审被告人）王定福以非法占有为目的进入被害人住房盗窃，被发现后为抗拒抓捕在户内对被害人使用暴力致其轻微伤的行为，已构成抢劫罪。原审被告人王定福及其辩护人提出其入室盗窃被发现后未使用暴力抗拒抓捕，以抢劫罪对其定罪处罚错误的上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。王定福及其辩护人还提出一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审改判的上诉理由及其辩护意见，经查，一审根据其犯罪事实及量刑情节所做判处并无不当，故该上诉理由及辩护意见亦不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云23刑终189号原公诉机关楚雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）王定福，男，1978年3月19日生，汉族，小学文化，云南省姚安县人，农民。2012年4月26日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年9月7日被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人李荣，云……