交通肇事 (2017)云26刑终60号
裁判要旨
上诉人(原审被告人)罗某违反交通运输管理法规发生交通事故,致一人死亡,多车受损,负事故全部责任的行为已触犯刑律,构成交通肇事罪,应依法惩处。原判认定原审被告人罗某犯交通肇事罪的事实清楚,定罪准确,量刑适当,本院予以确认。关于上诉人罗某及其代理人所提被害人擅自爬上肇事车辆货箱,应认定为“第三者”,由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的上诉理由及代理意见。经查,云H×××××号车的第三者责任保险投保于中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司,《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三条规定:“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人,但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。”《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三条规定:“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人,但不包括被保险机动车本车车上人员,被保险人。”;第四条规定:“本保险合同的车上人员是指发生意外事故的瞬间,在被保险机动车车体内或车体上的人员,包括正在上下车的人员”
摘要
上诉人(原审被告人)罗某违反交通运输管理法规发生交通事故,致一人死亡,多车受损,负事故全部责任的行为已触犯刑律,构成交通肇事罪,应依法惩处。原判认定原审被告人罗某犯交通肇事罪的事实清楚,定罪准确,量刑适当,本院予以确认。关于上诉人罗某及其代理人所提被害人擅自爬上肇事车辆货箱,应认定为“第三者”,由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的上诉理由及代理意见。经查,云H×××××号车的第三者责任保险投保于中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司,《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三条规定:“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财
正文(节选)
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云26刑终60号原公诉机关广南县人民检察院。上诉人(原审被告人)罗某,男,1987年1月17日生,汉族,云南省广南县人,初中文化,住广南县。因本案于2016年3月31日被取保候审。委托代理人杨树良,云南华汇(文山)律师事务所律师。被上诉人(原审附带民事诉讼被告人)诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司,地址:文山市新……