(2012)深中法知民终字第771号
裁判要旨
根据我国有关著作权的法律规定,如无相反证明,在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中,GETTYIMAGES,INC.在相关网站上刊登了编号为dv521008(鹰)的涉案图片,该图片系摄影作品,标注有GETTYIMAGES,INC.的公司标志,且该图片下方有主要内容为“GETTYIMAGES公司对该图片拥有合法知识产权权利”的声明。在华融担保公司未能提交相反证据的情况下,原审法院认定GETTYIMAGES,INC.是涉案摄影作品的著作权人。华盖公司经过著作权人GETTYIMAGES,INC.的授权,有权就涉案摄影作品在我国境内展示、销售和许可他人使用,并有权就侵犯涉案摄影作品知识产权的行为以自己的名义起诉。华融担保公司关于华盖公司不具备本案诉权,无权要求经济赔偿的辩解,与事实不符,原审法院不予采信。经比对,被控侵权宣传册中印制的公司名称与华融担保公司的相关信息一致,相关产品与华融担保公司经营的产品一致;从被控侵权宣传册的主要内容来看,是对华融担保公司的介绍及业务宣传,华融担保公司是该宣传页的直接受益人。原审法院依法可以认定被控侵权宣传册
摘要
根据我国有关著作权的法律规定,如无相反证明,在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中,GETTYIMAGES,INC.在相关网站上刊登了编号为dv521008(鹰)的涉案图片,该图片系摄影作品,标注有GETTYIMAGES,INC.的公司标志,且该图片下方有主要内容为“GETTYIMAGES公司对该图片拥有合法知识产权权利”的声明。在华融担保公司未能提交相反证据的情况下,原审法院认定GETTYIMAGES,INC.是涉案摄影作品的著作权人。华盖公司经过著作权人GETTYIMAGES,INC.的授权,有权就涉案摄影作品在我国境内展示、销售和许可他
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)深中法知民终字第771号上诉人(原审被告):深圳市华融融资担保有限公司。法定代表人:舒曼,董事长。委托代理人:李丽星。被上诉人(原审原告):华盖创意(北京)图像技术有限公司。法定代表人:梁军,总经理。委托代理人:邱石清,广东江山宏律师事务所律师。委托代理人:王国国,广东江山宏律师事务所律师。上诉人深圳市华融融资担保有限公司(以下简称华融担保公司……