民间借贷纠纷 （2015）塔民一终字第384号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人黄正贵、曹秀梅向被上诉人潘光辉借款25000元的事实存在。上诉人称该25000元已归还，没有提供证据证实，故上诉人黄正贵、曹秀梅称已将25000元归还给了被上诉人潘光辉的上诉理由不能成立。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。本案中，上诉人黄正贵和曹秀梅的借款分别发生在2004年和2007年，且两份《借条》都明确约定了还款期限，为2004年的8月20日和2007年的11月2日。被上诉人潘光辉没有提供证明借款到期后，其一直在索要这两笔款的证据，故一审认定被上诉人潘光辉一直在索要欠款，没有事实依据，本院予以纠正。根据以上法律规定，被上诉人潘光辉在两笔欠款到期后，怠于行使自己的权利，到2015年1月6日才提起诉讼，且在2015年3月9日一审庭审时才提出本案

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人黄正贵、曹秀梅向被上诉人潘光辉借款25000元的事实存在。上诉人称该25000元已归还，没有提供证据证实，故上诉人黄正贵、曹秀梅称已将25000元归还给了被上诉人潘光辉的上诉理由不能成立。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。本案中，上诉人黄正贵和曹秀梅的借

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一终字第384号上诉人（原审被告）：黄正贵，男，1970年8月16日出生，汉族，住塔城市。上诉人（原审被告）：曹秀梅，女，1971年11月10日出生，汉族，住塔城市。共同委托代理人（特别授权）：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘光辉，男，1951年12月28日出生，住塔城市。委托代理……