被继承人债务清偿纠纷 （2017）晋08民终3351号

一、被上诉人李某仅依据借据主张辛忠云曾向其借款20万元，那么，其是如何向辛忠云交付该20万元的？是否有其他相关证据予以印证？重审中应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。二、根据相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务并以他的遗产实际价值为限。重审中，应在查明上诉人刘某、辛某1、辛某2是否继承了辛忠云的相关遗产之后依法判决。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销稷山县人民法院（2016）晋0824民初1443号民事判决；二、本案发回稷山县人民法院重审。上诉人刘某、辛某1、辛某2预交的二审案件受理费3200元予以退回。审判梅智勇审判员　　林学武审判员　　王　溥二〇一七年十二月八日书记员　　李　娜

一、被上诉人李某仅依据借据主张辛忠云曾向其借款20万元，那么，其是如何向辛忠云交付该20万元的？是否有其他相关证据予以印证？重审中应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。二、根据相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务并以他的遗产实际价值为限。重审中，应在查明上诉人刘某、辛某1、辛某2是否继承了辛忠云的相关遗产之后依法判决。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销稷山县人民法院（2016）晋0824民初1443号民事判决；二、本案发回稷山县人民法院重审。上

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3351号上诉人（原审被告）：刘某，女，1966年12月24日出生，汉族，住稷山县。上诉人（原审被告）：辛某1，男，1989年6月28日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：辛某2，男，1992年2月9日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张飞，山西上韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1969年6月4日出生，汉族……