（2017）津01行终411号

原告起诉要求撤销《不再受理告知书》，系对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的不再受理决定不服提起的行政诉讼，其不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告张炳山的起诉。案件受理费50元免收。上诉人张炳山不服一审裁定上诉称，1.一审裁定认定事实错误。一审庭审中，被上诉人称其未收到上诉人提出的信访事项申请。上诉人亦不知被上诉人不再受理的内容。一审裁定错误认定上诉人要求撤销《不再受理告知书》系对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的不再受理决定不服提起的行政诉讼，上诉人要求撤销该告知书的主张成立。2.一审裁定适用法律错误。依据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令第113号）第五条的规定，被上诉人负责南开区辖区内城市房屋拆迁的日常管理工作，应当履行监督拆迁人依法合理的按照被拆迁房屋的房地产市场价值安置上诉人。因上诉人一直未与拆迁人达成拆迁安置协议，即拆迁补偿安置问题尚未解决，因而其作出《不再受理告知书》应予撤销。上诉人提起本案之诉系要求人民法院监督房屋拆迁行政管理部门依法

原告起诉要求撤销《不再受理告知书》，系对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的不再受理决定不服提起的行政诉讼，其不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告张炳山的起诉。案件受理费50元免收。上诉人张炳山不服一审裁定上诉称，1.一审裁定认定事实错误。一审庭审中，被上诉人称其未收到上诉人提出的信访事项申请。上诉人亦不知被上诉人不再受理的内容。一审裁定错误认定上诉人要求撤销《不再受理告知书》系对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的不再受理决定不服提起的行政诉讼，上诉人要求撤销该

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终411号上诉人（原审原告）张炳山，男，1951年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人杨学利，男，1952年9月10日出生，汉族，天津市第五自行车零件厂退休职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽，局长。委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部……