（2015）惠中法行终字第129号

上谭田、下谭田村小组与土里吉村小组对争议山名称呼不一，但对龙门县政府处理决定认定的争议四至没有异议。上谭田、下谭田村小组及土里吉村小组对争议山均不能提供有效的权属依据，但对争议山内的部分山地均有经营和管理的事实。龙门县政府依职权根据查明的事实，从有利于安定团结，有利于保护和合理利用森林资源，有利于群众生产生活的角度出发，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款及《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第三条、第二十条的规定，对争议山作出确权决定并无不当。综上所述，龙门县政府处理决定查明事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理恰当，应予以维持。上谭田、下谭田村小组诉请撤销龙门县政府处理决定理由不成立，原审法院不予支持。至于龙门县政府、土里吉村小组提出上谭田、下谭田村小组逾期起诉超过诉讼时效问题，因上谭田、下谭田村小组在法定期限内的2015年1月16日，已邮寄起诉状及有关诉讼材料给惠州市中级人民法院，依法应当认定没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持龙门县人民政府于2014年10月8日，作出龙府决字（2014）7号《关于龙田镇谭田

上谭田、下谭田村小组与土里吉村小组对争议山名称呼不一，但对龙门县政府处理决定认定的争议四至没有异议。上谭田、下谭田村小组及土里吉村小组对争议山均不能提供有效的权属依据，但对争议山内的部分山地均有经营和管理的事实。龙门县政府依职权根据查明的事实，从有利于安定团结，有利于保护和合理利用森林资源，有利于群众生产生活的角度出发，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款及《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第三条、第二十条的规定，对争议山作出确权决定并无不当。综上所述，龙门县政府处理决定查明事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理恰当，应予以维持。上谭田、下谭田村小组诉请撤销龙门县政府处理决定

广东省惠州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）惠中法行终字第129号上诉人（原审原告）龙门县龙田镇旧梁村上谭田村民小组。（以下称上谭田村小组）负责人黄桂添，小组长。上诉人（原审原告）龙门县龙田镇旧梁村下谭田村民小组。（以下称下谭田村小组）负责人黄战金，小组长。两上诉人共同委托代理人陈杨华，广东香江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙门县人民政府。（以下称龙门县政府）法定代表人范志益，县长……