租赁合同纠纷 （2021）桂11民申3号

何威未能提供充分的证据证实何仕良知晓并同意其转租，对何威的主张，本院不予采纳。再审申请人称其实际上并不是转租场地给案外人陈学如、谢逸文、岑周力，而是将贺州市八步区狼山鸡农家乐餐馆承包给了案外人陈学如、谢逸文、岑周力，亦缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，何威的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何威的再审申请。 审 判 长　　黄　毅 审 判 员　　王凯祥 审 判 员　　黄灵峰 4 二〇二一年三月二十二日 法官助理　　莫美新 书 记 员　　谢庆锋 来源：百度

何威未能提供充分的证据证实何仕良知晓并同意其转租，对何威的主张，本院不予采纳。再审申请人称其实际上并不是转租场地给案外人陈学如、谢逸文、岑周力，而是将贺州市八步区狼山鸡农家乐餐馆承包给了案外人陈学如、谢逸文、岑周力，亦缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，何威的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何威的再审申请。 审 判 长　　黄　毅 审 判 员　　王凯祥 审 判 员　　黄灵峰 4 二〇二一年三月二十二日 法官助理　

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民申3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何威，男，1978年10月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:何仕良，男，1964年6月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 再审申请人何威因与被申请人何仕良房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）桂11民终860号民事判决及广西壮族自治区贺州市八……