追偿权纠纷 （2019）川01民终16523号

《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保合同》系复印件的问题，因上诉人不是合同相对人，并无原件。信用卡交易明细系在工商银行机打的原件，原件上加盖的公章本身就是黑白色，并非复印件。 陈会英、何荣财未参加二审诉讼，亦未提交书面答辩意见。 腾铭公司向一审法院起诉请求：1.陈会英偿还腾铭公司代偿款45415.05元及违约金9083.01元（违约金按代偿款的20%计算）；2.何荣财承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2017年9月25日，腾铭公司作为甲方，与作为乙方的被告陈会英签订信用卡透支分期付款服务合同。载明：2.2乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险服务。何荣财作为反担保人向腾铭公司出具了反担保函。2018年2月8日、2018年3月19日，腾铭公司向陈会英转账支付了4503.96元和40911.09元。上述事实，有当事人陈述、《信用卡透支分期付款服务合同》（含反担保函）、特种转账凭证等证据材料在案为证，本院依法予以确认。腾铭公司出示的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》和交易明细均系复印件，一审法院未

《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保合同》系复印件的问题，因上诉人不是合同相对人，并无原件。信用卡交易明细系在工商银行机打的原件，原件上加盖的公章本身就是黑白色，并非复印件。 陈会英、何荣财未参加二审诉讼，亦未提交书面答辩意见。 腾铭公司向一审法院起诉请求：1.陈会英偿还腾铭公司代偿款45415.05元及违约金9083.01元（违约金按代偿款的20%计算）；2.何荣财承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2017年9月25日，腾铭公司作为甲方，与作为乙方的被告陈会英签订信用卡透支分期付款服务合同。载明：2.2乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16523号 上诉人（原审原告）：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥、曾辉，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈会英，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：何荣财，男，……