装饰装修合同纠纷 （2017）皖03民终1733号

“周善军作为施工方应节约成本，保质保量的按期完成施工任务。”不难看出，重审法院认为周善军在施工该项目中多花25.8万元增加的设备还被认定为是铺张浪费，应当受到谴责。2、另从常理分析，作为承包方而言，追求利润乃是最基本目标。缔约之初，周善军通过预算（115.9万），同意采取固定总价款为115万元来承建，理应保质保量为前提，尽量节约成本，获取较大的利润回报。试想，如无王中要求增加25.8万元的设备，周善军却主动花费25.8万元自行购置设备并雇人安装完毕，致使工程总造价蹿升至140.8万元，不仅不赚钱，反而追求自我亏损？若果真如此认为，则周善军的行为严重不符合情理。重审法院在如此不合情理的情况下居然做出驳回判决，完全背离法官最基本的司法认知和内心确信，更有悖公平原则。3、公平原则是指民事活动中以利益均衡作为价值判断标准，在民事主体之间发生利益关系摩擦时，以权利和义务是否均衡来平衡双方的利益。因此，公平原则是一条基本法律适用原则，即当民法规范缺乏规定时，可以根据公平原则来变动当事人之间的权利义务。公平原则又是一条司法原则，即法官的司法判决要做到公平合理，应根据公平原则作出合理的判决，所以重审法

“周善军作为施工方应节约成本，保质保量的按期完成施工任务。”不难看出，重审法院认为周善军在施工该项目中多花25.8万元增加的设备还被认定为是铺张浪费，应当受到谴责。2、另从常理分析，作为承包方而言，追求利润乃是最基本目标。缔约之初，周善军通过预算（115.9万），同意采取固定总价款为115万元来承建，理应保质保量为前提，尽量节约成本，获取较大的利润回报。试想，如无王中要求增加25.8万元的设备，周善军却主动花费25.8万元自行购置设备并雇人安装完毕，致使工程总造价蹿升至140.8万元，不仅不赚钱，反而追求自我亏损？若果真如此认为，则周善军的行为严重不符合情理。重审法院在如此不合情理的情况下居然

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终1733号上诉人（原审原告）：周善军，男，1987年8月26日出生，汉族，湖南大胜集团有限公司安徽分公司项目经理，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王中，男，1985年6月5日出生，汉族，蚌埠市菲帝斯健身管理有限公司总经理，住安徽省……