建设工程施工合同纠纷 （2017）黑05民初11号

原告唐述麟不具备建设工程施工资质，其与被告建辉公司签订的《黑龙江省建设工程施工合同》无效。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持”。本案中，诉争工程没有完工，没有竣工验收，被告建辉公司认可原告唐述麟对诉争工程有出资、投入，签字确认原告唐述麟已完成工程量80%。被告建辉公司在原告唐述麟停工后，又与其他施工单位签订施工合同，由其他单位继续施工，被告建辉公司以实际行动表明不能继续履行与原告唐述麟的建设工程施工合同。庭审中，被告建辉公司主张原告唐述麟所施工工程存在质量问题，原告唐述麟否认存有质量问题，被告建辉公司现无充分证据证实，且亦明确表示不要求对工程质量进行司法鉴定，故被告建辉公司该主张本院不予支持。原告唐述麟主张被告建辉公司给付已完工程的相关款项符合法律规定。原告唐述麟主张按其完成工程量95%给付工程款证据不足，应按双方结算单确认的80%工程量核算工程款。依据庭审查明事实及原、被告认可的相关证据，被告建辉公司应给付原告唐述麟已完工程价款为4442876元（工

原告唐述麟不具备建设工程施工资质，其与被告建辉公司签订的《黑龙江省建设工程施工合同》无效。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持”。本案中，诉争工程没有完工，没有竣工验收，被告建辉公司认可原告唐述麟对诉争工程有出资、投入，签字确认原告唐述麟已完成工程量80%。被告建辉公司在原告唐述麟停工后，又与其他施工单位签订施工合同，由其他单位继续施工，被告建辉公司以实际行动表明不能继续履行与原告唐述麟的建设工程施工合同。庭审中，被告建辉公司主张原告唐述麟所施工工程存在质量问题

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民初11号原告：唐述麟，男，1968年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：陈洪波，男，1980年12月5日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼（2#2-3层）。法定代表人：宋凯军，董事长。委托诉讼代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律……