民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第954号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈旭展对其通过转账方式于2011年6月10日向陈桂英借款100万元无异议，且有陈桂英提供的打款凭证及陈旭展出具的借条为凭，倪雪丽未在举证期限届满前七日向原审法院申请调取证据，故原审法院根据现有证据认定陈旭展与陈桂英之间存在借贷关系并无不当。关于倪雪丽上诉称本案存在虚假诉讼的可能以及即使本案所涉借款成立，只能由被上诉人陈旭展个人承担还款责任的理由是否成立。本院认为，根据陈旭展、倪雪丽在原审中的陈述以及2012年9月13日，陈伟青、李娜与陈旭展、倪雪丽签订的《抵押借款协议》的相关事实，可以认定倪雪丽与陈旭展在婚姻关系存续期间存在经商行为，以及倪雪丽对陈旭展因经商投资缺少资金向他人借款的有些事实是明知的。陈桂英与陈旭展虽系亲姐弟关系，且本案诉讼也是在陈旭展与倪雪丽离婚诉讼期间，但上诉人倪雪丽未举证证明本案所涉债务存在虚假诉讼，以及该借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原审法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈旭展对其通过转账方式于2011年6月10日向陈桂英借款100万元无异议，且有陈桂英提供的打款凭证及陈旭展出具的借条为凭，倪雪丽未在举证期限届满前七日向原审法院申请调取证据，故原审法院根据现有证据认定陈旭展与陈桂英之间存在借贷关系并无不当。关于倪雪丽上诉称本案存在虚假诉讼的可能以及即使本案所涉借款成立，只能由被上诉人陈旭展个人承担还款责任的理由是否成立。本院认为，根据陈旭展、倪雪丽在原审中的陈述以及2012年9月13日，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第954号上诉人（原审被告）：倪雪丽。委托代理人：朱虹，浙江宏昊律师事务所律师。委托代理人：傅娟娟，浙江宏昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈桂英。委托代理人：陈文兵，浙江天震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈旭展。上诉人倪雪丽为与被上诉人陈桂英、陈旭展民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第13……