民间借贷纠纷 （2015）民申字第1245号

依据第二分公司2012年4月3日出具《借条》载明的内容，刘光仁在2010年11月11日至2011年9月2日期间向马朝宣支付926.5万元，向第二分公司支付509万元，该借款主要用于第二分公司房地产项目的开发，并载明“如出现纠纷，由洛阳市人民法院管辖”，其中的“洛阳市人民法院管辖”应理解为洛阳市有管辖权的人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案是当事人对原告住所地人民法院管辖权的选择。本案为借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的相关规定，能够认定本案借款合同履行地在洛阳市，该院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回马朝宣、芳达公司对本案管辖权提出的异议。马朝宣、芳达公司不服一审裁定，向河南省高级人民法院提起上诉，称并不存在洛阳市人民法院，不能将其理解为洛阳中院；刘光仁户籍虽在洛阳市，但自2011年1月6日，其经常居住地为新疆温宿县，一审裁定认定案涉合同履行地为洛阳市错误。二审法院认为：第二分公司给刘光

依据第二分公司2012年4月3日出具《借条》载明的内容，刘光仁在2010年11月11日至2011年9月2日期间向马朝宣支付926.5万元，向第二分公司支付509万元，该借款主要用于第二分公司房地产项目的开发，并载明“如出现纠纷，由洛阳市人民法院管辖”，其中的“洛阳市人民法院管辖”应理解为洛阳市有管辖权的人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案是当事人对原告住所地人民法院管辖权的选择。本案为借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的相关规定，能够认定本案借款合同履行地在洛阳市，该院作为合同履行地人民

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马朝宣。委托代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）∶刘光仁。一审被告：阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司。一审被告：阿克苏芳达置业有限公司。再审申请人马朝宣为与被申请人刘光仁、一审被告阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司（以下简称第二分公司）、阿克苏芳……