民间借贷纠纷 （2021）皖04民终1510号

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，汪敏主张李裕玲向其借款133000元，但就借款合意的事实，汪敏并无借条予以证明，仅有微信聊天记录中李裕玲回复的“嗯”，李裕玲当庭辩称回复“嗯”是汪敏朋友汪佳华在其身旁威胁李裕玲，李裕玲只能应付拖延，其并未向汪敏借款，事实是汪敏向李裕玲朋友出借款项无法追回，从而要求李裕玲偿还，李裕玲也并未提供担保。李裕玲在微信聊天记录中也明确不会向汪敏出具借条。因此，李裕玲否认存在向汪敏借款的意思表示，汪敏又无直接充分证据证明借款合意的事实，对汪敏主张原李裕玲之间存在民间借贷法律关系的事实不予采信。汪敏主张其向李裕玲交付借款本金133000元，其所举证据4以证明交付借款24000元，其所举证据5以证明交付借款109000元。但是，经核算，汪敏证据4的14笔转账记录合计是27000元，与证据5的109000元的取款记录合计是136000元，并非133000元。汪敏证据4、5所证明的数额难以自圆其说。且证据5的取款记录合计46笔总计172600元，其中44笔取现金记录合计170000元，不能证明系向李裕玲交付借款，另2笔系支付宝转账合计2600元，并非汪敏所述的取现

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，汪敏主张李裕玲向其借款133000元，但就借款合意的事实，汪敏并无借条予以证明，仅有微信聊天记录中李裕玲回复的“嗯”，李裕玲当庭辩称回复“嗯”是汪敏朋友汪佳华在其身旁威胁李裕玲，李裕玲只能应付拖延，其并未向汪敏借款，事实是汪敏向李裕玲朋友出借款项无法追回，从而要求李裕玲偿还，李裕玲也并未提供担保。李裕玲在微信聊天记录中也明确不会向汪敏出具借条。因此，李裕玲否认存在向汪敏借款的意思表示，汪敏又无直接充分证据证明借款合意的事实，对汪敏主张原李裕玲之间存在民间借贷法律关系的事实不予采信。汪敏主张其向李裕玲交付借款本金133000元，其所举证据4以证明交付借款

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1510号上诉人（原审原告）：汪敏，男，1993年5月23日出生，汉族，住安徽省黟县。委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：余学华，安徽寿州律师事务所律师。被告：李裕玲，女，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。上诉人汪敏因与被上诉人李……