妨害公务 （2014）三中刑终字第327号

被告人欧阳×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于被告人欧阳×能够如实供述所犯罪行，故对其依法予以从轻处罚。故判决：被告人欧阳×犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。上诉人欧阳×的上诉理由是：其没有殴打民警，原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人欧阳×所提其没有殴打民警的上诉理由，经查，在案被害人王×2的陈述、证人周×、张×1、王×1、张×2、刘×的证言、”110”接处警记录、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据均能够证实欧阳×在民警执行职务过程中，采用暴力致民警王×2受轻伤的事实。故欧阳×所提的上诉理由无事实依据，本院不予采信。对于上诉人欧阳×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判充分考虑了欧阳×到案后如实供述自己罪行的从轻情节，量刑适当，故欧阳×的相关上诉理由无法律依据，本院不予支持。本院认为，上诉人欧阳×酒后与他人因琐事发生纠纷，遇民警前来处理时采用暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。一审法院根据欧阳×犯

被告人欧阳×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于被告人欧阳×能够如实供述所犯罪行，故对其依法予以从轻处罚。故判决：被告人欧阳×犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。上诉人欧阳×的上诉理由是：其没有殴打民警，原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人欧阳×所提其没有殴打民警的上诉理由，经查，在案被害人王×2的陈述、证人周×、张×1、王×1、张×2、刘×的证言、”110”接处警记录、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据均能够证实欧阳×在民警执行职务过程中，采用暴力致民警王×2受轻伤的事实。故欧阳×

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第327号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳×，男，49岁（1964年5月26日出生）。因殴打他人，于1983年10月10日被劳动教养二年；因赌博，于2004年3月14日被行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2005年9月7日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2007年7月20日被假释，假释考验期至2008……