买卖合同纠纷 （2021）京03民终3155号

当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。本案系因买卖合同纠纷引发的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。此处的“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，阎国华与李梦娇双方并未签订书面合同，双方对合同履行地没有进行约定。阎国华的诉讼请求为解除合同、返还购买奶粉的货款及违约金，系要求李梦娇承担没有依约交付货物的违约责任，本案的争议标的即该诉讼请求所指向的合同义务内容应为李梦娇交付奶粉的行为，属于其他标的，故本案合同履行地应为履行义务一方即李梦娇的住所地。现阎国华所提主张及所提交证据显示，李梦娇的住所地不在本院辖区内，本院对此案无管辖权。综上，起诉人阎国华的起诉，不符合法定的起诉条件，本院依法应当

当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。本案系因买卖合同纠纷引发的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。此处的“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，阎国华与李梦娇双方并未签订书面合同，双方对合同

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3155号上诉人（一审起诉人）：阎国华，男，1982年2月26日出生，蒙古族，住北京市通州区。上诉人阎国华因与李梦娇买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初34885号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阎国华一审诉称：起诉人阎国华于2020年10月28日通过QQ转加到微信认……