侵占 （2015）信刑终字第39号

“青峰家园”未经工商注册登记，该项目早期打着河南省力亚建筑工程有限公司的名义，后拟挂靠在信阳天正房地产开发有限公司名下，并取得了该公司的法人授权委托书，但该公司未收取任何管理费用，也未派员参与“青峰家园”项目的管理，故“青峰家园”既非公司，亦非合伙企业，其实质上为个人合伙，合伙关系较为松散，入伙退伙不规范，入伙和退伙均以实际出资、撤资来界定。四自诉人明知李某某经手购买潘大塘地块费用为73万元的事实，在李某某按113万元支出移交账目时，自诉人均在场，自诉人等人另行推选的合伙负责人李某某同合伙人陈某甲均签名，足以证实四名自诉人对李某某虚报购买潘大塘地块费用的行为是明知的并予以认可。现有证据不足以证实李某某移交虚报的款项时，自诉人予以认可的意思表示是不真实的。即使是自诉人自述的其是在受胁迫的情况下作出的非真实意思表示，亦是一种双方的民事行为，系民法调整的范畴。此外，李某某虚报20万元款项的去向及该款项是否由李某某、陈某某、陈某甲三人私分，现有证据均不能予以证实，亦不能形成完整的证据链条排除合理怀疑。综上，自诉人控诉李某某、陈某某、陈某甲按4：3：3的比例私分虚报的20万元，事实不清，证据不足

“青峰家园”未经工商注册登记，该项目早期打着河南省力亚建筑工程有限公司的名义，后拟挂靠在信阳天正房地产开发有限公司名下，并取得了该公司的法人授权委托书，但该公司未收取任何管理费用，也未派员参与“青峰家园”项目的管理，故“青峰家园”既非公司，亦非合伙企业，其实质上为个人合伙，合伙关系较为松散，入伙退伙不规范，入伙和退伙均以实际出资、撤资来界定。四自诉人明知李某某经手购买潘大塘地块费用为73万元的事实，在李某某按113万元支出移交账目时，自诉人均在场，自诉人等人另行推选的合伙负责人李某某同合伙人陈某甲均签名，足以证实四名自诉人对李某某虚报购买潘大塘地块费用的行为是明知的并予以认可。现有证据不足以证

河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）信刑终字第39号上诉人（原审自诉人）冯某某，男，汉族，初中文化，个体工商户。上诉人（原审自诉人）李某某，男，汉族，高中文化，个体工商户。两名上诉人共同诉讼代理人杨某某，河南紫弦律师事务所律师。原审被告人李某甲，男，汉族，中专文化，因涉嫌犯诈骗罪，2012年3月21日被光山县公安局刑事拘留，同年4月5日被光山县公安局取保候审。因涉嫌犯职务侵占罪，……