民间借贷纠纷 （2017）鲁14民终1357号

孟燕娟提交了2013年3月27日至2013年4月27日间分三次转账给张龙53.84万元的明细及张振强书写的一张9万元（2016.1.12日）的借条。当时张龙系孟燕娟聘用的工作人员，孟燕娟与张龙存在劳务合同关系（或雇佣关系），张龙称收到孟燕娟转来的款后随后按照孟燕娟的要求将借款转给其他客户，属履行职务行为，其银行转款交易明细显示无一笔款项转至张振强名下，张龙的解释合乎情理，故仅凭转账凭证（没有借条、合同等）不能认定孟燕娟与张振强、张龙之间存在借贷关系。孟燕娟的三笔借款转账给张振强及张龙与张振强系共同借款人的主张，证据不足；孟燕娟提交的张振强于2016年1月12日书写的借条及书写该借条时的音像资料，证明该借条系张振强亲笔书写，不存在胁迫等情况，该借条写明按照三分利息已支付到2013年6月份。对该笔9万元借款，张振强应予偿还并自2013年7月1日起按照年利率24%支付借款利息。张振强的“借条是在受胁迫的情况下所写”的主张无依据。张振强出具借条时，郭海燕与张振强已离婚，且不能证明该借款当时用于共同生活及双方有共同举债的合意，郭海燕不应承担民事责任。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七

孟燕娟提交了2013年3月27日至2013年4月27日间分三次转账给张龙53.84万元的明细及张振强书写的一张9万元（2016.1.12日）的借条。当时张龙系孟燕娟聘用的工作人员，孟燕娟与张龙存在劳务合同关系（或雇佣关系），张龙称收到孟燕娟转来的款后随后按照孟燕娟的要求将借款转给其他客户，属履行职务行为，其银行转款交易明细显示无一笔款项转至张振强名下，张龙的解释合乎情理，故仅凭转账凭证（没有借条、合同等）不能认定孟燕娟与张振强、张龙之间存在借贷关系。孟燕娟的三笔借款转账给张振强及张龙与张振强系共同借款人的主张，证据不足；孟燕娟提交的张振强于2016年1月12日书写的借条及书写该借条时的音像资料

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1357号上诉人（原审原告）：孟燕娟，女，1975年3月11日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张振强，男，1970年8月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张龙，男，1989年1月8日出生，汉……