林业承包合同纠纷 （2013）浙衢民终字第592号

青龙湖公司、何樟林签订的承包合同内容清楚、形式合法有效。依法成立的合同对合同相对人均有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，青龙湖公司负有向何樟林提供全部采伐许可证的义务，而青龙湖公司实际上只向其提供了不到一半可采林木的许可证。何樟林未收到青龙湖公司的采伐许可证就不能依约采伐林木，否则就可能造成违法采伐，因此，青龙湖公司未提供全部采伐许可证导致何樟林不能实现合同目的，何樟林据此拒绝履行支付第二期承包款的请求于法有据。故对青龙湖公司要求支付第二期承包款的请求不予支持。对何樟林主张双方合同已解除的抗辩，在青龙湖公司要求继续履行的情况下，其应另案向青龙湖公司提出诉讼的请求，确认合同是否解除，法院对该主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决：驳回江山市青龙湖农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费5200元，由江山市青龙湖农业发展有限公司负担。判决后，青龙湖公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院

青龙湖公司、何樟林签订的承包合同内容清楚、形式合法有效。依法成立的合同对合同相对人均有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，青龙湖公司负有向何樟林提供全部采伐许可证的义务，而青龙湖公司实际上只向其提供了不到一半可采林木的许可证。何樟林未收到青龙湖公司的采伐许可证就不能依约采伐林木，否则就可能造成违法采伐，因此，青龙湖公司未提供全部采伐许可证导致何樟林不能实现合同目的，何樟林据此拒绝履行支付第二期承包款的请求于法有据。故对青龙

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢民终字第592号上诉人（原审原告）：江山市青龙湖农业发展有限公司。住所地：浙江省江山市新塘边镇塘边村**号。法定代表人：杨达元，董事长。委托代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。委托代理人：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何樟林，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。委托代理人：王晓，浙江刚诚律师……