民间借贷纠纷 （2016）云01民终4666号

原、被告之间系民间借贷民事法律关系。双方当事人的借款行为合法有效，其形成的借贷关系应受法律保护。本案双方当事人争议的焦点问题是：借款本金数额的认定及原告的诉请是否具有事实及法律依据。就本案实际借款数额如何认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本案在审理过程中，原告所提交的借条数额虽然与其转账数额不一致，但根据双方的借款行为是付款在先，借据在后的交易习惯，一审法院根据借据的数额200000元及在借据后支付的15000元，认定原告实际支付被告的借款额为215000元。就原告要求被告偿还借款215000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告与被告在借条中已经约定一年借款期限，但在借款期满后，被告未按约定时间偿还原告借款本金，故原告要求被告偿还借款215000元的诉请，具有事实及法

原、被告之间系民间借贷民事法律关系。双方当事人的借款行为合法有效，其形成的借贷关系应受法律保护。本案双方当事人争议的焦点问题是：借款本金数额的认定及原告的诉请是否具有事实及法律依据。就本案实际借款数额如何认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本案在审理过程中，原告所提交的借条数额虽然与其转账数额不一致，但根据双方的借款行为是付款在先，借据在后的交易习惯，一审法院根据借据的数额200000元及在借据后支付的15000元，认定原告实际支付被告的借款额为215000元。就原告要求被告偿

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4666号上诉人（原审被告）：赵少雄，男，1960年4月14日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，委托诉讼代理人：乔洪兵，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曾远明，男，1968年3月29日出生，汉族，山东省武城县人，住云南省昆明市官渡区，上诉人赵少雄与被上诉人曾远明民间借贷纠纷一案，不服云南省昆……