侵害商标权纠纷 （2011）亳民三初字第00021号

涡阳县人民法院(2011)涡刑初字第00039号刑事判决已认定韩付业、葛秀民犯销售假冒注册商标的商品罪，故对韩付业、葛秀民假冒原告的注册商标的事实，本院予以认定。韩付业、葛秀民的行为侵犯了原告的注册商标专用权，对其侵权行为，应承担相应民事责任。本案在审理过程中，葛秀民与古井公司达成调解协议：被告葛秀民赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失20000元整（已当庭支付），原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。对韩付业因侵权造成的损失，参酌其假冒注册商标犯罪事实及情节，并结合古井公司注册商标的知名度、美誉度侵权持续的时间和范围及维权支出的客观情况等因素，合理确定韩付业赔偿古井公司人民币100000元。据此，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告韩付业于本判决生效之日起十五日内，赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失人民币100000元。二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限

涡阳县人民法院(2011)涡刑初字第00039号刑事判决已认定韩付业、葛秀民犯销售假冒注册商标的商品罪，故对韩付业、葛秀民假冒原告的注册商标的事实，本院予以认定。韩付业、葛秀民的行为侵犯了原告的注册商标专用权，对其侵权行为，应承担相应民事责任。本案在审理过程中，葛秀民与古井公司达成调解协议：被告葛秀民赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失20000元整（已当庭支付），原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。对韩付业因侵权造成的损失，参酌其假冒注册商标犯罪事实及情节，并结合古井公司注册商标的知名度、美誉度侵权持续的时间和范围及维权支出

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民三初字第00021号原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：亳州市谯城区古井镇。法定代表人：余林，董事长。委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。被告：韩付业，男，1976年3月5日出生，汉族，个体烟酒经营户，住安徽省涡阳县。被告：葛秀民，男，1966年2月19日出生，汉族，个体烟酒经营户，住安徽省涡阳县。委托代理人：王善利，安徽王……