装饰装修合同纠纷 （2017）辽14民终1113号
裁判要旨
一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定,裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初719号民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。上诉人柴青交纳的二审案件受理费2712元予以退回。审判长 康永杰审判员 牛广兴审判员 刘亚伟二〇一七年九月五日书记员 贾 霄本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 关注
摘要
一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定,裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初719号民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。上诉人柴青交纳的二审案件受理费2712元予以退回。审判长 康永杰审判员 牛广兴审判员 刘亚伟二〇一七年九月五日书记员 贾 霄本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 关注
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1113号上诉人（原审原告）：柴青。委托诉讼代理人：康凯。被上诉人（原审被告）：兴城市逸达飞装饰有限公司。法定代表人：周广范（曾用名周殊逸）。被上诉人（原审被告）：周殊逸。上诉人柴青因与被上诉人兴城市逸达飞装饰有限公司（以下简称逸达飞公司）、周殊逸，装饰装修合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初719号民事判决，……