职工破产债权确认纠纷 （2021）豫08民终2134号

当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。原告高永成与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司已解除劳动合同，双方已无劳动关系。原告高永成所主张职工债权无事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告高永成的诉讼请求。案件受理费5元，由原告高永成负担。本院审理查明：贝格公司管理人分别于2018年12月21日、2019年7月11日对贝格公司职工债权债务进行公示。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，首先，依据一审已查明的案件事实，贝格公司于2008年1月11日作出焦耐字（2008）3号关于对包括上诉人高永成在内的二十三人解除劳动合同的决定文件，并送达解除劳动合同通知书。且自2008年1月11日至2017年12月14日贝格公司被法院受理破产申请,贝格公司未对高永成实际用工,高永成也没有提供实际的劳动,故一审认定双方间的劳动合同关系已解除并无不当。其次，贝格公司管理人于2020年7月3日发布通知的行为应视为该公司对高永成不再继续劳动关系手续的完善,并非对其职工债权的公示，亦不能据此认定为双方一直存在劳动关系，高永成提交的其他证

当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。原告高永成与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司已解除劳动合同，双方已无劳动关系。原告高永成所主张职工债权无事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告高永成的诉讼请求。案件受理费5元，由原告高永成负担。本院审理查明：贝格公司管理人分别于2018年12月21日、2019年7月11日对贝格公司职工债权债务进行公示。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，首先，依据一审已查明的案件事实，贝格公司于2008年1月11日作出焦耐字（2008）3号关于对包括上诉人高永成在内的二十三人解除劳动合

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2134号上诉人(原审原告)：高永成，男，1970年3月14日生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人:孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人:许学斌，河南苍穹律师事务所律师。上诉人(原审被告)：焦作贝格耐火材料有限责任公司，住所地：河南省焦作市金山大道中段。法定代表人：赵抗震，总经理。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源……