（2014）珠中法民二终字第343号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，标君公司主张威登堡公司借款事实，已经生效仲裁裁决书确认，虽然标君公司、威登堡公司未参加该仲裁诉讼，但仲裁诉讼双方均为威登堡公司的合作股东，其中一方为标君公司的关联企业，涉讼双方应清楚知悉威登堡公司的经营情况，且该仲裁裁决书认定的借款事实与标君公司提交的汇款凭证相一致，原审法院予以采纳。威登堡公司没有证据推翻生效仲裁裁决书认定的借款事实，其提出标君公司法定代表人利用职务之便，虚构借款事实的答辩主张，亦没有证据支持，原审法院不予采纳。标君公司、威登堡公司是非金融企业法人，标君公司未取得经营许可的情况与威登堡公司成立的案涉借款合同关系，违反法律、行政法规强制性规定，应认定为无效，威登

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，标君公司主张威登堡公司借款事实，已经生效仲裁裁决书确认，虽然标君公司、威登堡公司未参加该仲裁诉讼，但仲裁诉讼双方均为威登堡公司的合作股东，其中一方为标君公司的关联企业，涉讼双方应清楚知

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第343号上诉人（原审被告）：珠海威登堡特种塑料有限公司。住所地：珠海市斗门区。法定代表人：PETRUSADRIANUSMARIATRAA，董事长。委托代理人：刘静，广东非凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市标君贸易发展有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：郑允奇，董事长。委托代理人：周凯，广东德赛律师事务所律师。上诉人……