民间借贷纠纷 （2017）黔26民终2016号

职务行为中的财务往来没有结算，就将所有举证责任分配给上诉人，于法不当。榕江县贵峰炭厂辩称：本案涉及的15万元借款，答辩人已经归还。贵峰炭厂于2017年8月14日在榕江县人民法院起诉被答辩人陈红平退还侵占资金144822元，没有包括答辩人要求被答辩人归还所谓的借款本金150000元。一审法院认定事实：贵峰炭厂系个体企业，该厂的经营者暨所有人韩洪生与原告是朋友，于2014年8月份雇请原告为该厂的厂长（管理人员），负责该炭厂的日常管理以及财务管理。在原告担任厂长期间，该厂的全部收支均通过原告的个人账户。2016年1月28日、2016年1月31日、2016年2月1日，陈红平妻子胡强芳分3次向韩洪生的个人账户汇款10万元、3万元、2万元，共计15万元。2016年1月29日、2016年2月1日，韩洪生分两次向陈红平的个人账户汇款10万元、5万元，共计15万元。自2017年2月份起，原告多次要求被告贵峰炭厂偿还借款本息。被告经营者韩洪生以该款已经偿还为由，不同意向原告偿付该款本息，原告遂诉至本院。另查明，原告于2017年1月回家过春节之后，就不再在贵峰炭厂工作，但仍在该厂居住。原告在管理贵峰炭厂期间

职务行为中的财务往来没有结算，就将所有举证责任分配给上诉人，于法不当。榕江县贵峰炭厂辩称：本案涉及的15万元借款，答辩人已经归还。贵峰炭厂于2017年8月14日在榕江县人民法院起诉被答辩人陈红平退还侵占资金144822元，没有包括答辩人要求被答辩人归还所谓的借款本金150000元。一审法院认定事实：贵峰炭厂系个体企业，该厂的经营者暨所有人韩洪生与原告是朋友，于2014年8月份雇请原告为该厂的厂长（管理人员），负责该炭厂的日常管理以及财务管理。在原告担任厂长期间，该厂的全部收支均通过原告的个人账户。2016年1月28日、2016年1月31日、2016年2月1日，陈红平妻子胡强芳分3次向韩洪生的个

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终2016号上诉人（原审原告）:陈红平，男，1971年3月2日生，汉族，户籍地浙江省磐安县，现住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：蒋君元，贵州桂龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榕江县贵峰炭厂住所地：榕江县古州镇石灰厂村。经营者：韩洪生，男，系该负责人。上诉人陈红平与被上诉人榕江县贵峰炭厂（以下简称贵峰炭厂）民间借贷纠纷……