（2017）辽01行终20号

房产证是合法的情况下进行的民事继承判决。本案是请求确认2001年6月5日房产局为于莉办理（沈局新城子第008753号）房产登记的行政行为违法。因此，本案与2008年的民事判决无关。该民事案件之后可依据本次行政判决重新再审或另行起诉。上诉人在2013年曾有行政诉讼，请求法院撤销沈阳市房产局在2001年6月5日为于莉办理的房产证，法院以超过诉讼时效为由驳回了起诉，上诉人当时没有证据证明第三人的房证是通过违法的手段骗取的，上诉人现在有证据证明其房证是在程序违法、主体违法、依据违法、内容违法的情况下获得的，是沈阳市房产局副局长和工作人员违法给办理的。原审法院事实认定不清。三、本案与沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新行初字第65号《行政裁定书》案件的诉讼请求不同（第一次诉讼请求是撤销房产证，本次诉讼请求是确认当时的房屋登记行为违法）、标的不同、事实理由不同，不属于重复起诉。四、2013年的行政案件，诉讼法院并没有进行审理判决，而是裁定驳回起诉。根据《行政诉讼法》规定，有新的证据可以另行起诉。驳回起诉的，重新起诉；驳回请求的可以再审，而且确认之诉是没有期限的。综上，请求撤销一审法院的裁定，确认

房产证是合法的情况下进行的民事继承判决。本案是请求确认2001年6月5日房产局为于莉办理（沈局新城子第008753号）房产登记的行政行为违法。因此，本案与2008年的民事判决无关。该民事案件之后可依据本次行政判决重新再审或另行起诉。上诉人在2013年曾有行政诉讼，请求法院撤销沈阳市房产局在2001年6月5日为于莉办理的房产证，法院以超过诉讼时效为由驳回了起诉，上诉人当时没有证据证明第三人的房证是通过违法的手段骗取的，上诉人现在有证据证明其房证是在程序违法、主体违法、依据违法、内容违法的情况下获得的，是沈阳市房产局副局长和工作人员违法给办理的。原审法院事实认定不清。三、本案与沈阳市沈北新区人民法

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终20号上诉人（原审原告）：于强，男，1966年10月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：吴淑娟，女，196512月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：纪凯，男，系该局局长。委托代理人：赵涛毅，男，系沈北新区房产局工作人员。委托代理人：李声远，男，系辽宁弘立律师……