建设工程施工合同纠纷 （2021）豫01民终4667号

2019年7月31日之后出现的损失是原告原因所导致扩大的损失,应由原告自己承担。也就是说认可建工公司应对2019年7月31日前给上诉人造成的损失承担赔偿责任,这存在两个问题:一是该事实认定与不认可房屋质量问题的事实认定之间存在矛盾;二是2019年7月31日前的损失是多少?扩大的损失是多少?没有计算的依据,那么一审法院判决50万元赔偿也是没有事实和法律依据。法院认为“上诉人一审主张按照损失数额2倍进行赔偿,过分高于上诉人的实际损失”,但上诉人实际损失是150多万,那么法官判决建工公司支付赔偿款50万元,不仅没有弥补联东公司实际损失,且远远低于实际损失,如何得出高于实际损失的结论呢?三、对于联东公司要求建工公司承担赔偿责任,是双方合同明确约定的,一审法院在约定并没有违反法律强制性规定的情况下,应尊重当事人双方的合同约定。被上诉人违约的事实清楚,证据充分,一审法院没有理由不支持诉请。《保修协议》主要约定:1.自本工程竣工验收合格之日起计算,保修期限不少于国家《建设工程质量管理条例》规定及本协议规定的保修期限。屋面、厨房、卫生间、地下室、外墙面、门窗框以及其他有防水要求的地方防渗漏,保修期为5

2019年7月31日之后出现的损失是原告原因所导致扩大的损失,应由原告自己承担。也就是说认可建工公司应对2019年7月31日前给上诉人造成的损失承担赔偿责任,这存在两个问题:一是该事实认定与不认可房屋质量问题的事实认定之间存在矛盾;二是2019年7月31日前的损失是多少?扩大的损失是多少?没有计算的依据,那么一审法院判决50万元赔偿也是没有事实和法律依据。法院认为“上诉人一审主张按照损失数额2倍进行赔偿,过分高于上诉人的实际损失”,但上诉人实际损失是150多万,那么法官判决建工公司支付赔偿款50万元,不仅没有弥补联东公司实际损失,且远远低于实际损失,如何得出高于实际损失的结论呢?三、对于联东公

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4667号上诉人（原审原告）：郑州联东实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路北第二十五大街西。法定代表人：曾春天，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁永良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于高扬，北京中凯（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号。法定代表人：张……