合同纠纷 （2017）鲁16民初12号
裁判要旨
三郡公司对该证据真实性无异议，博兴鹤栖生命纪念园由三郡公司设立，由其进行管理，收款人吕爱燕系三郡公司工作人员，且合同及收据中均有博兴鹤栖生命纪念园的公章及财务专用章，收款方式均载明为现金，则三郡公司抗辩没有收到款项的理由无事实依据，不能成立，本院对民政局提交的购买合同及收据予以采信。经三郡公司与民政局申请，本院委托滨州铭泰资产评估事务所对涉案资产及相关收入、支出项目进行评估审计。2018年8月16日，作出滨铭评报字（2018）第088号资产评估报告。三郡公司与民政局均对该报告中的部分内容提出异议并申请鉴定人员出庭进行解释，鉴定人员已经出庭对异议部分予以答复并向法庭提交了书面答复意见，本院认为，各方提交鉴定材料均经对方质证，鉴定机构多次到现场实地勘验，法庭亦组织鉴定机构及双方当事人对相关问题进行听证，该报告客观真实，就双方提出的异议，能够合理解释，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月27日，民政局（甲方）与三郡公司（乙方）签订《博兴县烈士陵园建设及德圣园公墓合作开发协议书》，约定主要内容为：工程规模:总占地230亩:烈士陵园占地100亩、德圣园
摘要
山东三郡置业有限公司与博兴县民政局合同纠纷一审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民初12号原告：山东三郡置业有限公司，住所地:济南市文化西路13号海辰大厦B座10层1006室。法定代表人：布尔古德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭洪军，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚艳，山东国曜律师事务所律师。被告：博兴县民政局，住所地：山东省滨州市博兴县新城一路579号。法定代表人：李树安，该局局长。委托诉讼代理人：贾……