建设工程施工合同纠纷 （2021）川01民终9358号

本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释的规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释【2018】20号）第十三条规定：“当事人在诉讼前共同委托有关机构、人员对建设工程造价出具咨询意见，诉讼中一方当事人不认可该咨询意见申请鉴定的，人民法院应予准许，但双方当事人明确表示接受该咨询意见的除外。”四川正则工程咨询股份有限公司虽然在本案诉讼前接受富邦公司和华贯公司的共同委托对案涉工程造价进行结算审核，但其出具的《成都国际汽车设计产业园一期3—9#楼及地下室工程项目清算书》不是司法鉴定意见，且未得到双方的一致确认。在华贯公司和刘发明均对其部分造价咨询意见提出异议的情况下，一审判决直接采信该咨询意见不当。同时，案涉工程从2015年2月起一直停工至今，停工损失客观存在。在当事人不能举证证明的情况下，可以通过司法鉴定的

本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释的规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释【2018】20号）第十三条规定：“当事人在诉讼前共同委托有关机构、人员对建设工程造价出具咨询意见，诉讼中一方当事人不认可该咨询意见申请鉴定的，人民法院应予准许，但双方当事人明确表示接受该咨询意见的除外。”四川正则工程咨询股份有限公司虽然

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9358号 上诉人（原审原告）：华贯建设有限公司。住所地：成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春，执行董事。 委托诉讼代理人：罗佳富，四川经纬通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宁涛，四川经纬通律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川省富邦信德置业有限公司。住所地：成都市锦江区三色路38号1栋2单元17层1号。 法定……