民间借贷纠纷 （2019）冀06民终5912号

自然人之间发生的借款合同关系是实践性合同，合同的生效必须以实际已经提供借款作为前提。本案中，原告称每次借款均系现金给付，未能就该现金给付时间、地点、款项来源进行合理的说明，仅提交孤证《借条》作为借款凭证，并无提供其他证据予以佐证。根据原告陈述其夫妻二人均为职工，将涉案款项大额出借，与其收入并不相符，对原告陈述以现金方式给付不予认定，故原告不能证实该民间借贷关系已生效，其要求被告偿还164万元及相应利息的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告田树青的诉讼请求。案件受理费19,560元，减半收取计9,780元，由原告田树青负担。本院二审期间，上诉人田树青提交被上诉人唐静厘的会计杨玲书写的23笔借条的清单，证明该清单详细记载了借条的时间金额及利息，23笔借条共计本金164万元，被上诉人就是根据该清单给上诉人书写的164万元的借条，清单时间是2016年11月21日，借条书写时间是2016年11月22

自然人之间发生的借款合同关系是实践性合同，合同的生效必须以实际已经提供借款作为前提。本案中，原告称每次借款均系现金给付，未能就该现金给付时间、地点、款项来源进行合理的说明，仅提交孤证《借条》作为借款凭证，并无提供其他证据予以佐证。根据原告陈述其夫妻二人均为职工，将涉案款项大额出借，与其收入并不相符，对原告陈述以现金方式给付不予认定，故原告不能证实该民间借贷关系已生效，其要求被告偿还164万元及相应利息的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5912号上诉人（原审原告）：田树青，男，1950年7月16日出生，汉族，退休职工，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐静厘，女，1975年2月8日出生，汉族，住河北省曲阳县。上诉人田树青因与被上诉人唐静厘民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初1……