企业借贷纠纷 （2018）粤03民终7899号

本案为借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点为：一、借款金额问题；二、案外人张某、被告王亚非向原告所支付款项的抵充问题；三、被告石记涛、王亚非和嘉粮公司的责任问题。关于借款金额问题。本案为借款合同纠纷，原告主张其向被告王高峰支付了800000元借款，但仅提交了485000元转账记录为证，其关于借款合同所载800000元借款包含双方此前产生的300000元借款的主张，缺乏充分事实依据，且被告王高峰予以否认，故法院对原告关于其向被告王高峰支付了涉案借款合同所载的800000元款项的主张不予采纳，认定原告因涉案借款合同仅向被告王高峰借出款项485000元。至于原告于2014年7月17日向被告王高峰账户支付的200000元，因与本案借款合同不具有关联性，法院不予处理，原告可另寻法律途径主张。关于案外人张某、被告王亚非向原告所支付款项的抵充问题。案外人张某及被告王亚非共代被告王高峰向原告归还款项524000元（180000元+344000元）的事实，有转账记录为证，案外人张某及被告王亚非亦予以认可，法院予以确认。根据前述认定，原告于2016年2月23日向被告王高峰提

本案为借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点为：一、借款金额问题；二、案外人张某、被告王亚非向原告所支付款项的抵充问题；三、被告石记涛、王亚非和嘉粮公司的责任问题。关于借款金额问题。本案为借款合同纠纷，原告主张其向被告王高峰支付了800000元借款，但仅提交了485000元转账记录为证，其关于借款合同所载800000元借款包含双方此前产生的300000元借款的主张，缺乏充分事实依据，且被告王高峰予以否认，故法院对原告关于其向被告王高峰支付了涉案借款合同所载的800000元款项的主张不予采纳，认定原告因涉案借款合同仅向被告王高峰借出款项485000元。至于原告于20

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终7899号上诉人（原审原告）：温学俊，男，汉族，1973年1月6日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵玥旸，广东厚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程俊涛，广东厚法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王高峰，男，汉族，1984年2月14日出生，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：石记涛，男，汉族，1981年5月16日出生，住河……