（2014）乌行终字第29号

该案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的立案条件。另外，一审裁定所适用的法律、法规、证据和依据未经庭审质证就在裁判文书中引用，违反了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条规定的，证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。综上一审裁定不予受理不当应予撤销。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：1、撤销集宁区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）集行初裁字第3号行政裁定书；2、本案由集宁区人民法院立案审理。审判长　　赵晓潇审判员　　刘瑞胜审判员　　刘晓秀二〇一四年十月十六日书记员　　乔永亮 来源：百度

该案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的立案条件。另外，一审裁定所适用的法律、法规、证据和依据未经庭审质证就在裁判文书中引用，违反了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条规定的，证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。综上一审裁定不予受理不当应予撤销。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：1、撤销集宁区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）集行初裁字第3号行政裁定书；2、本案由集宁区

乌兰察布市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）乌行终字第29号上诉人（原审起诉人）王婷萱，女，汉族，1996年2月11日出生，住集宁区新体大街10号7单元202室，系集宁一中学生。委托代理人贾冬虹，河北文昌阁律师事务所律师。经审理本院认为：该案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的立案条件。另外，一审裁定所适用的法律、法规、证据和依据未经庭审质证就在裁判文书中引用，违反了《最高人民……