追偿权纠纷 （2016）云01民初623号

因本案原告左大囡系缅甸联邦共和国人，故本案属于涉外纠纷。本案中，四原告均同意选择适用中华人民共和国法律。根据意思自治原则，本案适用中华人民共和国法律。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”民生银行昆明分行与李克寒、喜琴芳、何明龙、左大囡、苏家富、何文菁签订的《联保体授信合同》不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应属有效，各方均受此约束。民生银行昆明分行依据上述协议及被告李克寒的申请向其发放了贷款，被告李克寒逾期未能偿还贷款，民生银行昆明分行有权依据授信合同的约定及联保体成员的最高额共同连带保证责任的承诺，划扣联保体成员何明龙、苏家富的保证金账户资金共计1600753.32元，用于清偿被告李克寒的逾期贷款本息。原告何明龙、苏家富承担了保证责任后有权向债务人追偿。因被告李克寒未能按约归还，被告李克寒应当立即归还上述款项并承担该款自划扣之日起至实际清偿之日止按同期人民银行贷款基准利率计算的利息。四原告主张以授信合同中约定

因本案原告左大囡系缅甸联邦共和国人，故本案属于涉外纠纷。本案中，四原告均同意选择适用中华人民共和国法律。根据意思自治原则，本案适用中华人民共和国法律。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”民生银行昆明分行与李克寒、喜琴芳、何明龙、左大囡、苏家富、何文菁签订的《联保体授信合同》不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应属有效，各方均受此约束。民生银行昆明分行依据上述协议及被告李克寒的申请向其发放了贷款，被告李克寒逾期未能偿还贷款

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初623号原告：何明龙，男，1977年3月17日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，原告：左大囡，女，1974年8月7日生，缅甸联邦共和国人，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，证件号码1/MGN(E)001201。原告：苏家富，男，1973年3月10日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，原告：何文菁，女，1980年……