民间借贷纠纷 （2020）内01民终1269号

本案的争议焦点是李旺是否尚欠吕天全110000元未归还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,李旺抗辩称借款已全部还清,但能反映还款时间在2013年9月24日之后的仅有其提交的2013年9月26日30000元、12月11日20000元的两张收条,而2013年9月26日的收条仅在涉本案的借款产生2天之后,这与常理不符,且吕天全对该收条不予认可,不予采信。综上,吕天全要求李旺偿还借款110000元的诉讼主张,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决:被告李旺于本判决生效后十日内偿还原告吕天全借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元,由被告李旺负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，二审期间，李

本案的争议焦点是李旺是否尚欠吕天全110000元未归还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,李旺抗辩称借款已全部还清,但能反映还款时间在2013年9月24日之后的仅有其提交的2013年9月26日30000元、12月11日20000元的两张收条,而2013年9月26日的收条仅在涉本案的借款产生2天之后,这与常理不符,且吕天全对该收条不予认可,不予采信。综上,吕天全要求李旺偿还借款110000元的诉

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内01民终1269号上诉人（原审被告）：李旺，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人（原审原告）：吕天全，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：苗笛，内蒙古典源律师事务所律师。上诉人李旺因与被上诉人吕天全民间借贷纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2019）内0123民初1189号民事判决，向本院提起上诉……