（2017）内04刑申26号

本案中，根据原审被告人赵建华的供述及其帐户内公款流水、申诉人王某及原审被告赵金国的供述、自述材料、同步录音录像光盘，能够证明王某知道赵金国的借款用途是用于营利性活动，且赵金国在归还30万元资金时，已将其承诺的利息款4500元一并归还；经查，该4500元已经打到了原审被告（时任现金出纳）赵建华的卡上，并未记入单位账里。根据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定：”挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制”。王某利用其担任财政所所长职务上的便利，挪用公款进行营利性活动，且数额较大的行为符合挪用公款罪的犯罪构成要件。综上，本院二审裁定查明事实清楚，适用法律准确，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知审判长刘金龙审判员阎明审判员郑文清二〇一七年十月八日书记员张莉杨 关注

本案中，根据原审被告人赵建华的供述及其帐户内公款流水、申诉人王某及原审被告赵金国的供述、自述材料、同步录音录像光盘，能够证明王某知道赵金国的借款用途是用于营利性活动，且赵金国在归还30万元资金时，已将其承诺的利息款4500元一并归还；经查，该4500元已经打到了原审被告（时任现金出纳）赵建华的卡上，并未记入单位账里。根据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定：”挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制”。王某利用其担任财政所所长职务上的便利，挪用公款进行营利性活动，且数额较大的行为符合挪用公款罪的犯罪构成

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2017）内04刑申26号王某：你为犯挪用公款罪一案，对本院（2016）内04刑终208号刑事裁定不服，以”王某对涉案的30万元资金的去向及最终使用人不知情，且不存在超过三个月未还及用于非法用途的情形，故王某不应构成犯罪；二审法院将4500元的利息认定为申诉人进行营……