建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终1681号

承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中,张先龙与周萍均不具备相应的施工资质,故弘仁公司将案涉工程承包给周萍，周萍又违法分包给张先龙的协议，因违反法律强制性规定而无效。上述协议虽然无效,但作为实际施工人的张先龙对其已按照合同约定完成的劳务，仍有权在本案中要求付款责任人给付。关于欠付工程款数额，张先龙认为案涉工程款项为1138.1691万元，弘仁公司与周萍均不认可。据张先龙与周萍签订的关于结算工程款的调解协议及周萍与弘仁公司的工程结算单，可以认定案涉工程款项为957万元。张先龙认可弘仁公司与周萍已付910万元，因此欠付工程款应为47万元。周萍庭审中称，调解协议签订后其支付张先龙290万元，欠付张先龙37万元工程款。因其未提供证据证明，故不予采纳。张先龙要求支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。周萍和弘仁公司均提出张先龙施工的工程存在质量问题，张先龙应当按照双方的约定进行维修。弘仁公司已将案涉工程款项支付完毕，没有欠付工程款项，故不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人

承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中,张先龙与周萍均不具备相应的施工资质,故弘仁公司将案涉工程承包给周萍，周萍又违法分包给张先龙的协议，因违反法律强制性规定而无效。上述协议虽然无效,但作为实际施工人的张先龙对其已按照合同约定完成的劳务，仍有权在本案中要求付款责任人给付。关于欠付工程款数额，张先龙认为案涉工程款项为1138.1691万元，弘仁公司与周萍均不认可。据张先龙与周萍签订的关于结算工程款的调解协议及周萍与弘仁公司的工程结算单，可以认定案涉工程款项为957万元。张先龙认可弘仁公司与周萍已付910万元

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1681号上诉人（原审原告）：张先龙，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市鼓楼区环城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏弘仁建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区弘仁装配厂。法定代表人：颜仁将，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张**光，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏展，江苏瀛苏律师事务所实……