民间借贷纠纷 （2014）莱中民再字第7号

原告提交了最高额借款和保证合同、借款合同、承诺书、存款账户查询明细等，借款合同约定还款来源为销售收入，在最高额借款和保证合同中约定借款人向出借人按提供真实的资产负债表、损益表以及所有开户行、账号等资料，借款人用本企业资产为他人进行保证，应事先书面通知出借人并征得出借人书面同意，借款的交付通过银昊公司转入亿祥木业的银行账户，借款的归还大部分是亿祥木业转入银昊公司的银行账户，刘建军对于借款也未提交来源合法的证据，综上，应认定本案借款不属个人间的民间借贷，实际是以民间借贷的形式掩盖亿祥木业与银昊公司间拆借资金的行为。因原告不是实际出借人，与本案没有直接利害关系，诉讼主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告刘建军的起诉。保全费5000元，由原告刘建军负担。上诉人刘建军不服一审判决上诉称，一审认定刘建军不具有原告资

原告提交了最高额借款和保证合同、借款合同、承诺书、存款账户查询明细等，借款合同约定还款来源为销售收入，在最高额借款和保证合同中约定借款人向出借人按提供真实的资产负债表、损益表以及所有开户行、账号等资料，借款人用本企业资产为他人进行保证，应事先书面通知出借人并征得出借人书面同意，借款的交付通过银昊公司转入亿祥木业的银行账户，借款的归还大部分是亿祥木业转入银昊公司的银行账户，刘建军对于借款也未提交来源合法的证据，综上，应认定本案借款不属个人间的民间借贷，实际是以民间借贷的形式掩盖亿祥木业与银昊公司间拆借资金的行为。因原告不是实际出借人，与本案没有直接利害关系，诉讼主体不适格。原审法院依照《中华人民

山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱中民再字第7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建军，个体。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亓秀奎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东亿祥木业有限公司。住所地：莱芜市莱城区口镇工业园。法定代表人：陈月珍，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东瑞派木业有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇工业园。法定代表人：亓秀奎，董事长。……