企业出资人权益确认纠纷 （2015）宁民初字第350号

根据业已发生法律效力的福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1254—1号民事裁定书认定的事实可以确认，本案原告陈建斌系因主张确认在被告新榕公司开发的工程项目中享有权益份额而提起诉讼，本案立案案由确定为企业出资人权益确认纠纷。而双方当事人争议的焦点在于原告陈建斌是否在被告新榕公司开发的宁德金水湾项目（宁德金涵小区三期及贝头小区两个配建保障性住房地产项目BCF地块）享有10％的权益，即原告陈建斌与被告新榕公司对原告陈建斌是否是被告新榕公司开发的宁德金水湾项目BCF地块的出资人及出资权益存在争议，故将本案法律关系性质认定为企业出资人权益确认纠纷并无不当。二、陈建斌是否享有被告新榕公司开发的宁德金水湾项目（宁德金涵小区三期及贝头小区两个配建保障性住房地产项目BCF地块）10％的权益的问题？原告陈建斌认为，其依法享有被告新榕公司开发的宁德金水湾项目（宁德金涵小区三期及贝头小区两个配建保障性住房地产项目BCF地块）10％的权益。并提供以下证据证明其主张：（1）《宁德金水湾项目份额实际持有确认书》，用以证明被告林勇在新榕公司宁德金水湾项目中拥有40%的份额，投资1.6亿（其中包括被告

根据业已发生法律效力的福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1254—1号民事裁定书认定的事实可以确认，本案原告陈建斌系因主张确认在被告新榕公司开发的工程项目中享有权益份额而提起诉讼，本案立案案由确定为企业出资人权益确认纠纷。而双方当事人争议的焦点在于原告陈建斌是否在被告新榕公司开发的宁德金水湾项目（宁德金涵小区三期及贝头小区两个配建保障性住房地产项目BCF地块）享有10％的权益，即原告陈建斌与被告新榕公司对原告陈建斌是否是被告新榕公司开发的宁德金水湾项目BCF地块的出资人及出资权益存在争议，故将本案法律关系性质认定为企业出资人权益确认纠纷并无不当。二、陈建斌是否享有被告新榕公司

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第350号原告陈建斌，被告福建新榕房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区海滨一号三层。法定代表人王科，总经理。委托代理人许飞、夏祖铃，福建名仕律师事务所律师。被告林勇，委托代理人范光亮，福建科衡律师事务所律师。被告李贵明，委托代理人吴忠勇，福建兴世通律师事务所律师。原告陈建斌诉被告福建新榕房地产开发有限公司（以下简称新榕公……