民间借贷纠纷 （2020）豫09民终2732号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。借据是当事人之间借贷法律关系的重要证据，反映了借贷关系的当事人及借款的数额等。2014年6月19日借款发生时，出借人为田昌贤，借款人为王继存，所借借款本金及利息没有偿还，2015年1月20日借据更换时，本案借据右下角落款为润丰合作社，并加盖了润丰合作社财务专用章，故王继存及润丰合作社均具有被告的诉讼主体资格。田昌贤通过银行转账向王继存账户转款850,000元，王继存向田昌贤出具了借条，双方的债权债务关系明确。田昌贤主张王继存偿还借款本息，予以支持；根据2015年的借据，润丰合作社在借据上加盖润丰合作社财务专用章，是对借款的认可，润丰合作社应承担还款义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案润丰合作社辩称财务专用章系王继存偷盖的，但没有充分证据予以证明，其辩称的理由不能成立。王继存辩称借款是履行职务行为，证据不足，不予采纳。本案所借款项数额，明

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。借据是当事人之间借贷法律关系的重要证据，反映了借贷关系的当事人及借款的数额等。2014年6月19日借款发生时，出借人为田昌贤，借款人为王继存，所借借款本金及利息没有偿还，2015年1月20日借据更换时，本案借据右下角落款为润丰合作社，并加盖了润丰合作社财务专用章，故王继存及润丰合作社均具有被告的诉讼主体资格。田昌贤通过银行转账向王继存账户转款850,000元，王继存向田昌贤出具了借条，双方的债权债务关系明确。田昌贤主张王继存偿还借款本息，予以支持；根据2015年的借据，润丰合作社在借据上加盖润丰合作社财务专用章，是对借款的认可，润丰合作社应承担还款

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2732号上诉人（原审被告）：王继存，男，1956年9月13日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田昌贤，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范县润丰养殖农民专业合作社，住所地范县白衣阁乡钱庄村……