合同纠纷 （2016）云07民终170号

被告为华办通［2014］53号文件附件1确定的整合关闭对象，且已通过县、省级验收确认，但原告与被告投资人签订的《煤矿整合协议》签订于被告被关闭之前，且为双方真实意思表示，被告被关闭后，并不是退出经营，而是与原告的毛家厂煤矿进行了合股，原告占51%股份，被告占49%股份，责任、利益按股份百分比分担，因此，关于关闭煤矿“以奖代补”资金依法应由原、被告按照股份比例领取。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：由原告华坪县焱光实业有限公司享有关闭煤矿“以奖代补”资金的51%，被告华坪县德茂五村煤矿享有关闭煤矿“以奖代补”资金的49%。案件受理费与财产保全费共计43800元，由原告华坪县焱光实业有限公司负担22338元，被告华坪县德茂五村煤矿负担21462元。一审宣判后，德茂五村煤矿不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由为：1、本案诉讼主体存在问题。签订整合协议的双方当事人是焱光公司与华坪子丰矿业有限公司。德茂五村煤矿不是不是本案适格被告，且德茂五村煤

被告为华办通［2014］53号文件附件1确定的整合关闭对象，且已通过县、省级验收确认，但原告与被告投资人签订的《煤矿整合协议》签订于被告被关闭之前，且为双方真实意思表示，被告被关闭后，并不是退出经营，而是与原告的毛家厂煤矿进行了合股，原告占51%股份，被告占49%股份，责任、利益按股份百分比分担，因此，关于关闭煤矿“以奖代补”资金依法应由原、被告按照股份比例领取。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：由原告华坪县焱光实业有限公司享有关闭煤矿“以奖代补”资金的51%，被告华坪县德茂五村煤矿享有关闭煤矿“以奖代补”资金的49

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云07民终170号上诉人（原审被告）：华坪县德茂五村煤矿。住所：云南省丽江市华坪县石龙坝德茂村。投资人：夏子平。委托代理人（特别授权）：张锡文，云南义合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华坪县焱光实业有限公司。住所：华坪县石龙坝乡德茂村毛家厂。法定代表人：刘炎岗，职务董事长。委托代理人（特别授权）：冉光富，云南瑞彪律师事务所律师。上诉人华坪……